Hầu hết các nhà bán lại năng lượng mặt trời mới bắt đầu đặt câu hỏi:mono solar panel và poly solar panel, cái nào tốt hơn?
Đầu tiên, chúng tôi sẽ xem xét các ưu và nhược điểm của pin mặt trời đơn tinh thể so với pin mặt trời đa tinh thể.anhmuốn chocủa bạnNhà máy điện dân cư?
Các tế bào mặt trời được làm bằng silic đơn tinh thể màu đen và rất đồng nhất về ngoại hình, đó là một dấu hiệu cho thấy độ tinh khiết cao của chúng.
Ưu điểm:
Nhược điểm:
Các tấm pin mặt trời đầu tiên dựa trên silic polycrystalline được đưa ra thị trường vào năm 1981.
Ưu điểm:
Nhược điểm:
Chúng tôi sẽ so sánh trên cơ sở bình đẳng nhất có thể bằng cách sử dụng các tấm pin mặt trời sau đây có sẵn theo giá mua của khách hàng cuối tại Amazon:
Để bình thường hóa cho công suất, nhân $196 nhân 285W và chia cho 260W. Do đó, sự khác biệt chi phí điều chỉnh là$ 215 mỗi tấm cho polyvs.249 đô la mỗi tấm cho monoĐối với một ngôi nhà trung bình 2.000 SF sử dụng 7.500 kwHr mỗi năm, 18 tấm đơn tinh cần thiết sẽ tốn 612 đô la nhiều hơn so với các tấm poly ít hiệu quả, ngắn hơn.
Hầu hết các tấm pin mặt trời trên thị trường ngày nay đi kèm với bảo hành 25 năm (bảo đảm hiệu suất).Điều này nói chung có nghĩa là sản lượng điện được đảm bảo trong 10 năm với 90% công suất công suất định danh và 25 năm với 80%Nhưng hãy lưu ý rằng không phải tất cả các đảm bảo hiệu suất đều giống nhau. Hãy chắc chắn kiểm tra chữ viết nhỏ trên bảo hành cho các tấm mà bạn đang xem xét.
Of course we don’t have data on the performance of solar panels 30-40 years down the line but the projection is that monocrystalline panels (based on purity and the other characteristics mentioned above) will keep generating a significant amount of electricity and bring in savings for many years after the warranty expires and will ultimately stand the test of time far better than polycrystalline panels.
Nó không chỉ là pin mặt trời đa tinh thể so với pin mặt trời đơn tinh thể?Các tế bào năng lượng mặt trời màng mỏng cũng tồn tại, nhưng mức độ phổ biến của chúng trên thị trường nhà ở hiện tại rất hạn chế đến nỗi chúng tôi không coi chúng là một lựa chọn khả thi trong so sánh này.
Hầu hết các nhà bán lại năng lượng mặt trời mới bắt đầu đặt câu hỏi:mono solar panel và poly solar panel, cái nào tốt hơn?
Đầu tiên, chúng tôi sẽ xem xét các ưu và nhược điểm của pin mặt trời đơn tinh thể so với pin mặt trời đa tinh thể.anhmuốn chocủa bạnNhà máy điện dân cư?
Các tế bào mặt trời được làm bằng silic đơn tinh thể màu đen và rất đồng nhất về ngoại hình, đó là một dấu hiệu cho thấy độ tinh khiết cao của chúng.
Ưu điểm:
Nhược điểm:
Các tấm pin mặt trời đầu tiên dựa trên silic polycrystalline được đưa ra thị trường vào năm 1981.
Ưu điểm:
Nhược điểm:
Chúng tôi sẽ so sánh trên cơ sở bình đẳng nhất có thể bằng cách sử dụng các tấm pin mặt trời sau đây có sẵn theo giá mua của khách hàng cuối tại Amazon:
Để bình thường hóa cho công suất, nhân $196 nhân 285W và chia cho 260W. Do đó, sự khác biệt chi phí điều chỉnh là$ 215 mỗi tấm cho polyvs.249 đô la mỗi tấm cho monoĐối với một ngôi nhà trung bình 2.000 SF sử dụng 7.500 kwHr mỗi năm, 18 tấm đơn tinh cần thiết sẽ tốn 612 đô la nhiều hơn so với các tấm poly ít hiệu quả, ngắn hơn.
Hầu hết các tấm pin mặt trời trên thị trường ngày nay đi kèm với bảo hành 25 năm (bảo đảm hiệu suất).Điều này nói chung có nghĩa là sản lượng điện được đảm bảo trong 10 năm với 90% công suất công suất định danh và 25 năm với 80%Nhưng hãy lưu ý rằng không phải tất cả các đảm bảo hiệu suất đều giống nhau. Hãy chắc chắn kiểm tra chữ viết nhỏ trên bảo hành cho các tấm mà bạn đang xem xét.
Of course we don’t have data on the performance of solar panels 30-40 years down the line but the projection is that monocrystalline panels (based on purity and the other characteristics mentioned above) will keep generating a significant amount of electricity and bring in savings for many years after the warranty expires and will ultimately stand the test of time far better than polycrystalline panels.
Nó không chỉ là pin mặt trời đa tinh thể so với pin mặt trời đơn tinh thể?Các tế bào năng lượng mặt trời màng mỏng cũng tồn tại, nhưng mức độ phổ biến của chúng trên thị trường nhà ở hiện tại rất hạn chế đến nỗi chúng tôi không coi chúng là một lựa chọn khả thi trong so sánh này.
